Víctor Arteaga Sandoval Exp: Amp-72/2023

06 de Marzo del 2024

Actor: VÍCTOR ARTEAGA SANDOVAL

Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1605/2023, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VÍCTOR ARTEAGA SANDOVAL, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y TOCA 164/2023 RECURSO DE QUEJA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 4 CUATRO DE MARZO DE DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 4 CUATRO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 7721/2024, ENVIADO POR LA JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA ANA LEY FLORES SÁNCHEZ. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REMITIENDO LOS ORIGINALES DEL TOCA 164/23, EN 376 TRESCIENTOS SETENTA Y SEIS FOJAS ÚTILES, DE DONDE DERIVO EL ACTO RECLAMADO; COMUNICANDO ASIMISMO, QUE LA SENTENCIA DE 8 OCHO DE FEBRERO ACTUAL, EMITIDA EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 1605/2023, PROMOVIDO POR VÍCTOR ARTEAGA SANDOVAL, QUE NEGO EL AMPARO Y PROTECCION AL REFERIDO QUEJOSO, NO FUE RECURRIDA POR NINGUNA DE LAS PARTES, POR TANTO, DECLARA QUE LA MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA, ORDENANDO SU REMISION AL ARCHIVO DE TRÁMITE, DANDO EL ASUNTO POR CONCLUIDO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, ACÚSESE RECIBO DE ESTILO CORRESPONDIENTE, GLOSENSE EN SU ORDEN EL TOCA PRINCIPAL A LOS PRESENTES AUTOS, ENVÍESE OFICIO AL JUEZ DE ORIGEN; HECHO LO ANTERIOR ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTECONCLUIDO. NOTIFÍQUESE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ

14 de Febrero del 2024

Actor: VÍCTOR ARTEAGA SANDOVAL

Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1605/2023, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VÍCTOR ARTEAGA SANDOVAL, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: A 12 DOCE DE FEBRERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 12 DOCE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO OFICIO 5202/2024, ENVIADO POR LA JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA ANA LEY FLORES SÁNCHEZ. VISTO EL CONTENIDO DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL, REMITIENDO COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 8 OCHO DE FEBRERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, EN EL JUICIO DE AMPARO 1605/2023, PROMOVIDO POR VÍCTOR ARTEAGA SANDOVAL, CONTRA EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE DETERMINO:"PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNION NO AMPARA NI PROTEGE A VÍCTOR ARTEAGA SANDOVAL, CONTRA EL ACTO Y AUTORIDAD, PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO; Y POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN EL CONSIDERANDO QUINTO DE LA PRESENTE SENTENCIA ". ATENTO A ELLO AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.NOTIFÍQUESE

06 de Diciembre del 2023

Actor: VÍCTOR ARTEAGA SANDOVAL

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1605/2023, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VÍCTOR ARTEAGA SANDOVAL, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 4 CUATRO DE DICIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 37114/2023, ENVIADO POR LA JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA ANA LEY FLORES SÁNCHEZ, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO 1605/2023, PROMOVIDA POR VÍCTOR ARTEAGA SANDOVAL, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. FORMESE EL TOCA Y REGÍSTRESE BAJO EL CONSECUTIVO 72/23 QUE LE CORRESPONDE CONFORME AL LIBRO DE GOBIERNO DE AMPARO Y ASUNTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, SIN TRAMITARSE INCIDENTE DE SUSPENSION POR NO HABERSE SOLICITADO. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 10:38 DIEZ HORAS CON TREINTA Y OCHO MINUTOS DEL 14 CATORCE DE DICIEMBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTE; POR TANTO, DENTRO DEL TÉRMINO DE 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO RESPECTIVO, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LALEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE