Santiago Ruiz Exp: 470/2017

20 de Noviembre del 2018

Actor: SANTIAGO RUIZ RUIZ

Demandado:

SANTIAGO RUIZ RUIZ VS .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR WALTER STAHL LEIJA RECIBIDO EL DÍA DOCE DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA SE ORDENA LA DEVOLUCION DE LOS DOCUMENTOS QUE SEÑALA EN SU ESCRITO DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZON CONSTE EN AUTOS, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLOS AL PROFESIONISTA QUE SEÑALA EN SU ESCRITO DE CUENTA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LODISPUESTO POR EL ARTÍCULO 66 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO.- NOTIFIQUESE POR LISTA

14 de Noviembre del 2018

Actor: SANTIAGO RUIZ RUIZ

Demandado:

SANTIAGO RUIZ RUIZ VS .- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 1754/2018 QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA TERCERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, RECIBIDO CON FECHA SEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, POR EL CUAL HACE LLEGAR EL ORIGINAL DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA POR EL TRIBUNAL DE ALZADA DE FECHA 16 DIECISÉIS DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, DE LA CUAL SE ADVIERTE QUE SE REVOCA LA SENTENCIA DE FECHA 05 CINCO DE JULIO DEL 2017 DOS MIL DIECISIETE, PRONUNCIADA POR ESTA AUTORIDAD, PARAQUEDAR EN LOS TÉRMINOS QUE SEÑALA EN EL RESOLUTIVO TERCERO DE LA MISMA. - NOTIFIQUESE POR LISTA

13 de Septiembre del 2017

Actor: SANTIAGO RUIZ RUIZ

Demandado: SIN REGISTRAR

SANTIAGO RUIZ RUIZ VS SIN REGISTRAR.- TÉNGANSE POR RECIBIDOS DOS OFICIOS, EL PRIMERO NÚMERO IRC/DRPP/J/3838/2017 REMITIDO POR LA SUBDIRECTORA DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD LICENCIADA JOSEFINA LARA SAUCEDO Y EL SEGUNDO NÚMERO 97/2017 QUE REMITE EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, RECIBIDOS CON FECHA VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTOS LOS OFICIOS DE CUENTA, SE TIENE A AMBAS DEPENDENCIAS POR SEÑALANDO PROFESIONISTAS Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, SIENDO LOS QUE MENCIONAN EN SUS RESPECTIVOS OFICIOS

08 de Septiembre del 2017

Actor: SANTIAGO RUIZ RUIZ

Demandado: SIN REGISTRAR

SANTIAGO RUIZ RUIZ VS SIN REGISTRAR.- GRÉGUENSE A LOS AUTOS TRES ESCRITOS DEL LICENCIADO WALTER STAHL LEIJA, RECIBIDOS CON FECHAS VEINTIOCHO Y VEINTINUEVE DE AGOSTO DE ESTE AÑO Y CINCO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.- EN CUANTO AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO Y AUTORIZANDO PROFESIONISTAS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA.RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, SE TIENE AL OCURSANTE POR DANDO CONTESTACION A LOS AGRAVIOS EXPRESADOS POR SU CONTRARIA PARTE CON MOTIVO DEL RECURSO DE APELACION ADMITIDO POR AUTO DE FECHA 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.EN CUANTO AL TERCERO DE LOS DE CUENTA, DÍGASELE QUE SE ESTE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN Y TODA VEZ QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE INTEGRADO EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR SU CONTRARIA PARTE, DESE CABAL CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE FECHA 21 VEINTIUNO DEL AÑO EN CURSO Y ENVÍESE DE MANERA INMEDIATA EL PRESENTE EXPEDIENTE ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA PARA LA SUBSTANCIACION DEL ALUDIDO RECURSO DE APELACION

22 de Agosto del 2017

EXPEDIENTE 470/2017. EXPEDIENTE 470/2017. EXPEDIENTE 470/2017. SANTIAGO RUIZ RUIZ SANTIAGO RUIZ RUIZ SANTIAGO RUIZ RUIZ SANTIAGO RUIZ RUIZ VS SIN REGISTRAR. VS SIN REGISTRAR. VS SIN REGISTRAR. VS SIN REGISTRAR. AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DEL LICENCIADO LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO Y EL SEGUNDO DEL LICENCIADO WALTER STAHL LEIJA, RECIBIDOS CON FECHA OCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- EN CUANTO AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA, CON FUNDAMENTO EN LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 936, 937, 940, 942, 945, 950 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CODIGOPROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, SE LE TIENE POR INTERPONIENDO RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA EMITIDA EL DÍA 5 CINCO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, MISMO QUE SE ADMITE A TRAMITE EN AMBOS EFECTOS. SE TIENE AL APELANTE POR SEÑALANDO DOMICILIO Y AUTORIZANDO PROFESIONISTA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA; ASIMISMO SE LE TIENE POR EXPRESANDO LOS AGRAVIOS QUE DICHA RESOLUCION LE OCASIONA CON LOS QUE SE ORDENA CORRER TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS DEN CONTESTACION A LOS MISMOS.REQUIÉRASE A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALE PERSONAS Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO, LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LES HARÁN POR CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR.DESE VISTA A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCION PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU REPRESENTACION SOCIAL CONVENGA, TAL Y COMO LO DISPONE EL ORDINAL 942 DEL CODIGOPROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO.RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, EN ATENCION A SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE SE ESTE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN

06 de Julio del 2017

Actor: SANTIAGO RUIZ RUIZ

Demandado: SIN REGISTRAR

SANTIAGO RUIZ RUIZ VS SIN REGISTRAR.-NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE,

16 de Junio del 2017

Actor: SANTIAGO RUIZ RUIZ

Demandado: SIN REGISTRAR

SANTIAGO RUIZ RUIZ VS SIN REGISTRAR.- GRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DEL LICENCIADO SERVGIO ALBERTO MORENO SALAZAR CON LA REPRESENTACION QUE TIENE RECONOCIDA EN AUTOS Y EL SEGUNDO DEL LICENCIADO WALTER STHAL LEIJA, RECIBIDOS AMBOS CON FECHA OCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- EN CUANTO AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA Y ATENTO A LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DEL CODIGO PROCESAL CIVILVIGENTE EN EL ESTADO, SE LE TIENE POR FORMULANDO LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN, LOS QUE SERÁN TOMADOS EN CUENTA AL MOMENTO DE RESOLVER EL PRESENTE ASUNTO.POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 409 EN RELACION CON EL 416 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE ASUNTO.- HIPOTECARIO

12 de Junio del 2017

Actor: SANTIAGO RUIZ RUIZ

Demandado: SIN REGISTRAR

SANTIAGO RUIZ RUIZ VS SIN REGISTRAR.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL LICENCIADO WALTER STHAL LEIJA, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y EN ATENCION A LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, SE LE TIENE POR FORMULANDO LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN, LOS QUE SERÁN TOMADOS EN CUENTA AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO

02 de Junio del 2017

Actor: SANTIAGO RUIZ RUIZ

Demandado: SIN REGISTRAR

SANTIAGO RUIZ RUIZ VS SIN REGISTRAR.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO WALTER STHAL LEIJA, RECIBIDO CON FECHA VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y TODA VEZ QUE SEGÚN CERTIFICACION QUE ANTECEDE A FENECIDO EL PLAZO CONCEDIDO PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 416 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PONEN LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES PARA QUE FORMULEN SUS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN POR EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS COMUNES

12 de Mayo del 2017

EXPEDIENTE 470/2017. EXPEDIENTE 470/2017. EXPEDIENTE 470/2017.---- SANTIAGO RUIZ RUIZ SANTIAGO RUIZ RUIZ SANTIAGO RUIZ RUIZ SANTIAGO RUIZ RUIZ VS SIN REGISTRA VS SIN REGISTRA VS SIN REGISTRA VS SIN REGISTRAR. R. R. R. E TIENE POR RECIBIDO UN ESCRITO DE LA PARTE ACTORA LICENCIADO WALTER STAHL LEIJA EL DÍA VEINTICUATRO DE ABRIL DE ESTE AÑO, PREVIO A PROVEER EL MISMO CON FUNDAMENTOEN EL ARTÍCULO 53 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, SE ORDENA REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: TÚRNENSE LOS AUTOS AL ACTUARIO ADSCRITO A ESTE JUZGADO A FIN DE QUE A LA BREVEDAD NOTIFIQUE EL PROVEÍDO DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE MARZO DE LA ANUALIDAD A LA DEMANDADA LA MORA BANCO NACIONAL DE MEXICO S.A., POR CONDUCTO DE SU APODERADO PARA PLEITOS Y COBRANZAS LICENCIADO SERGIO ALBERTO MORENO SALAZAR EN EL DOMICILIO QUE PARA TAL FIN TIENE SEÑALADO EN AUTOS, LO ANTERIOR EN RAZON DE QUE SEGÚN RAZON ACTUARIAL DE FECHA 30 TREINTA DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, SE NOTIFICO EL PROVEÍDO DE REFERENCIA PERO AL LICENCIADO SERGIO ALBERTO MORENO SALAZAR COMO APODERADO DE LA PARTE ACTORA, LO CUAL RESULTA INCORRECTO, PUES DICHO PROFESIONISTA ES APODERADO PERO DE LA PARTE DEMANDADA BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A.UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR, SE PROCEDE A PROVEER EL ESCRITO DE CUENTA Y EN ATENCION A SU CONTENIDO SE LE TIENE POR HACIENDO SUS MANIFESTACIONES, SIN EMBARGO A FIN DE PROVEER LA ÚLTIMA DE SUS PETICIONES ES DECIR PASAR A LA ETAPA DE ALEGATOS, DÍGASELE QUE A FIN DE RESPETAR EL ESTADO PROCESAL, SU PETICION SERÁ ACORDADA UNA VEZ QUE SE DE CUMPLIMIENTO A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN Y SE REGULARICE EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, LO ANTERIOR PREVIO IMPULSO PROCESAL DE LA PARTE INTERESADA. HIPOTECARIO HIPOTECARIO HIPOTECARIO HIPOTECARIO