Federal
> Juzgado Décimo Sexto De Distrito En Materia Administrativa En El Distrito Federal de Primer Circuito
Actor: Roberto Pasaran Tolentino.
Demandado: Director General De Administración De Personal De La Secretaria De Seguridad Ciudadana De La Ciudad De México .
Materia: Administrativa
Tipo: Amparo indirecto
RESUMEN: El Expediente 40/2022 en Materia Administrativa y de tipo Principal fue promovido por Roberto Pasaran Tolentino en contra de Director General De Administración De Personal De La Secretaria De Seguridad Ciudadana De La Ciudad De México en el Juzgado Décimo Sexto De Distrito En Materia Administrativa En El Distrito Federal en Circuito 1 (Ciudad de México). El Proceso inició el 17 de Enero del 2022 y cuenta con 6 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Se advierte que ha transcurrido el plazo para recurrir la sentencia dictada el veintidós de marzo de dos mil veintidós, sin que se hubiera hecho; en consecuencia, se declara que HA CAUSADO EJECUTORIA la sentencia que SOBRESEE en el juicio de amparo...archívese el presente expediente por tratarse de un asunto total y definitivamente concluido. Por otro lado, se ponen a su disposición dichos documentos por el plazo de noventa días, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, a fin de que se presente en el local de este Juzgado a efecto de que los recoja, con el apercibimiento de que de no hacerlo dentro de dicho plazo, serán destruidos, al realizarse la depuración de las constancias que integran el juicio principal en que se actúa, con excepción de las detalladas en los párrafos que anteceden en términos del punto vigésimo, último párrafo, del mencionado Acuerdo General. NOTIFÍQUESE; Y ELECTRÓNICAMENTE A LA PARTE QUEJOSA.
Autorizado... expídase a costa de la parte quejosa copia certificada de las constancias que refiere, previa toma de razón que por su recibo y entrega se deje en autos...NOTIFÍQUESE.
Por lo expuesto y fundado, con apoyo, además, en lo dispuesto por los artículos 61, fracción XXI, 63, fracción V, 73, 74, 75, 76 y 124 de la Ley de Amparo, se R E S U E L V E ÚNICO. Se SOBRESEE en el presente juicio de amparo promovido por ... en contra del acto y autoridad precisados en el considerando segundo de esta sentencia, en términos de lo expuesto en el cuarto considerando del presente fallo. NOTIFÍQUESE.
Se advierte que se encuentra en vías de notificación el auto del diez de febrero del dos mil veintidós, mediante el cual se requirió a la quejosa a efecto de que manifestara si con la respuesta anexa al oficio 3115 enviado por la Directora General de Administración de Personal de la Secretaría de Seguridad Ciudadana han cesado los efectos del acto reclamado o en su defecto amplié su demanda de amparo en su contra. En consecuencia, para dar margen a lo anterior, SE DIFIERE la celebración de la audiencia incidental señalada para el día de hoy y en su lugar se fijan las DIEZ HORAS CON NUEVE MINUTOS DEL VEINTIDÓS DE MARZO DE DOS MIL VEINTIDÓS, para que tenga verificativo. NOTIFÍQUESE.
Se tiene por rendido el informe justificado que les fue requerido; con su contenido dese vista a las partes para que manifiesten lo que a su derecho convenga. se tienen como delegados a las personas que menciona y por señalado el domicilio para oír y recibir notificaciones que indica. Asimismo, se autoriza la consulta del expediente electrónico por medio del citado usuario; relativa a las promociones, acuerdos, resoluciones y demás constancias que integran el presente juicio de amparo; así como la realización de notificaciones electrónicas. Lo anterior es así, en virtud de que conforme al principio de igualdad procesal, no puede concederse un trato privilegiado a alguna de las partes, pues todas deben recibir el mismo tratamiento en todas las actuaciones procesales, particularmente por cuanto hace a los plazos; de ahí que no resultaría justo y equitativo que la autoridad responsable de mérito pueda consultar el expediente electrónico, pero reservar su notificación a un momento distinto, pues ello equivaldría a extender injustificadamente el término para impugnar alguna decisión judicial que sea contraria a sus intereses. Además, ...privilegia la actuación electrónica como eje rector en la tramitación de los expedientes, por lo que al contar con el usuario proporcionado por la autoridad en comento, debe tenerse también ese medio como autorizado para realizar notificaciones electrónicas, para respetar el aludido principio procesal... téngase como pruebas de la autoridad oficiante las documentales que anexa al ocurso que se provee; así como la instrumental de actuaciones y la presuncional en su doble aspecto legal y humana, sin perjuicio de hacer relación de ellas en la audiencia constitucional y de tomarlas en consideración al momento de dictar la sentencia que en derecho corresponda....Ahora bien, toda vez que de las constancias remitidas por la responsable, se advierte que aparentemente ha sido subsanada la omisión que la parte quejosa señaló como acto reclamado en su escrito inicial de demanda; en tal virtud, a efecto de precisar si han cesado los efectos del acto reclamado y no dejarla en estado de indefensión, córrase traslado a la parte quejosa con copia del oficio y anexo de referencia para que dentro del plazo de TRES DÍAS, manifieste lo que a su derecho convenga, o en su caso, amplié su demanda de amparo dentro de los plazos previstos en el numeral 17 de la Ley de Amparo, en la inteligencia que en tal caso deberá cumplir con los requisitos previstos en los artículos 108 y 110 de la Ley de Amparo. Apercibida que de ser omisa sobre el particular, el juicio será resuelto conforme a las constancias que obran en autos. NOTIFÍQUESE, Y PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA.
Se admite a trámite la demanda de amparo promovida...sin que se tramite incidente de suspensión, por no haberse solicitado Dese la intervención que corresponde al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este Juzgado con copia simple de la demanda de amparo. De ese modo, en términos del numeral 116 de la ley de la materia, requiérase a la autoridad responsable para que dentro del plazo de quince días, contados a partir del día siguiente aquel en que surta sus efectos la notificación del presente proveído, rinda su informe justificado, en que de conformidad con el artículo 117 del citado ordenamiento, deberá exponer las razones y fundamentos legales que estime pertinentes para sostener la constitucionalidad del acto que se le reclama o la improcedencia del juicio, acompañando en su caso copia certificada, completa y legible de las constancias necesarias para apoyar sus informes...Apercibida que de ser omisa a lo anterior, o de no manifestar el impedimento que le asista para ello, la persona física que ostente el cargo de la autoridad responsable, se hará acreedora a una multa que oscilará entre cien y mil veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización...Al respecto, se fijan las QUINCE HORAS CON NUEVE MINUTOS DEL QUINCE DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTIDOS para que tenga verificativo la audiencia constitucional. En otro orden de ideas, se tienen como pruebas de la parte quejosa las documentales que exhibe junto con el escrito inicial de demanda, así como la instrumental de actuaciones y la presuncional en su doble aspecto, legal y humana, sin perjuicio de hacer relación de dichos medios de convicción en la etapa correspondiente de la audiencia constitucional y de que sean tomados en consideración como en derecho corresponda en el momento procesal oportuno...NOTIFÍQUESE.
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
