Ejecutivos De Ventas Y Mercadotecnia Mérida Asociación Civil Exp: 2917/2022

28 de Agosto del 2023

Actor: EJECUTIVOS DE VENTAS Y MERCADOTECNIA DE MÉRIDA, ASOCIACIÓN CIVIL .

Demandado: COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD .

Mérida, Yucatán, veinticinco de agosto de dos mil veintitrés. Vista la certificación secretarial de cuenta, se advierte que ha transcurrido el plazo legal de diez días, dentro del que las partes pudieron recurrir en revisión el auto que sobreseyó fuera de audiencia en el juicio de amparo, el treinta y uno de julio de dos mil veintitrés, sin haberlo hecho; por tanto, con fundamento en el artículo 86 de la Ley de Amparo en vigor, en relación con los diversos 356, fracción II, y 357 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al citado ordenamiento legal, se declara que dicho proveído HA CAUSADO ESTADO. Comuníquese lo anterior a las responsables; háganse las anotaciones en el libro respectivo, y como ya no existe cuestión pendiente en este asunto, se declara como concluido y se ordena su archivo, en los siguientes términos: 1. Expediente principal destruible en plazo de tres años. Como el presente expediente no cuenta con valor jurídico, histórico o documental, en cumplimiento a los artículos 14, fracción III y 20, fracción I, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que establece las disposiciones en materia de valoración, destrucción, digitalización, transferencia, resguardo y destino final de los expedientes judiciales generados por los órganos jurisdiccionales, publicado en el Diario Oficial de la Federación el siete de junio de dos mil veintitrés, se establece que el presente expediente es DESTRUIBLE, ya que se trata de un juicio de amparo en el que se SOBRESEYÓ fuera de audiencia en el juicio de amparo; además, no tiene relevancia documental, ni se encuentra en los supuestos previstos en el artículo 15 del referido Acuerdo General. Este expediente al ser destruible, se conservará por el término de tres años en el "Archivo de trámite" de este Juzgado, en virtud de que se dan los supuestos establecidos en los artículos 8, fracción I, y 9, ambos del citado Acuerdo General, contados a partir de que se ordenó como asunto concluido, y una vez concluido dicho plazo, previamente a la realización de la visita de inspección anual correspondiente, procédase a su destrucción y remítase el acta de baja documental a la Dirección General de Archivo y Documentación, como lo establece el antepenúltimo párrafo del artículo 20 del referido Acuerdo General; lo anterior, previa las anotaciones en los sistemas o libros de control correspondientes, tal como lo establece el numeral 22 del mencionado Acuerdo que rige en materia archivística a los órganos jurisdiccionales. Hágase constar su valoración en la carátula del expediente principal, mediante la leyenda "DESTRUIBLE", de conformidad con lo dispuesto por el artículo 34 del citado Acuerdo archivístico, así como en la relación que se integre. Notifíquese.

07 de Agosto del 2023

Actor: EJECUTIVOS DE VENTAS Y MERCADOTECNIA DE MÉRIDA, ASOCIACIÓN CIVIL .

Demandado: COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD .

Se notifica por lista de estrados a la parte quejosa, el proveído de 31 de julio de 2023, con fundamento en el artículo 27, fracción I, inciso c) de la Ley de Amparo, mismo que refiere: Mérida********************Yucatán********************treinta y uno de julio de dos mil veintitrés. Agréguense a los autos********************los informes justificados rendidos por el apoderado legal de la Subsidiaria CFE Suministrador de Servicios Básicos********************con sede en esta ciudad; y anexos que acompaña********************consistentes en el testimonio de escritura pública número cuarenta y cinco mil ochenta********************pasada ante la fe del titular de la Notaría Pública número Ciento Setenta y Cuatro de la Ciudad de México; y el oficio SSB/PEN-08/1536/2023********************de fecha veintisiete de julio de dos mil veintitrés. Asimismo********************téngase como delegados de la autoridad de referencia a los señalados en su informe de cuenta********************en términos del artículo 9°********************párrafo primero********************de la Ley de Amparo y como domicilio para oír y recibir notificaciones********************el que indica en el mismo. De conformidad con la circular 12/2009********************emitida por el Consejo de la Judicatura Federal********************se autoriza a los referidos delegados el uso de aparatos como cámaras********************grabadoras o lectores********************al momento de la consulta de los presentes autos. Se tiene por señalado el correo electrónico que refiere la autoridad ocursante en su informe de ley********************a efecto de entablar comunicaciones no procesales. Por otra parte********************como lo solicita la responsable********************toda vez que de la certificación de cuenta se advierte que el usuario "RicardoCT"********************se encuentra registrado en la Unidad de Certificación del Consejo de la Judicatura Federal********************en consecuencia********************de conformidad con los artículos 35********************39 y 55 del Acuerdo General 12/2020********************del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal********************que regula la integración y trámite del expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del Consejo********************se autoriza a los usuarios referidos para tener acceso para CONSULTA en el presente expediente en línea********************o bien********************a través de su firma electrónica reconocida por la Unidad del Poder Judicial de la Federación para el Control de Certificación de Firmas********************para todos los efectos legales que correspondan. Ahora bien********************visto el estado procesal de los presentes autos********************se advierte que se actualiza causa de improcedencia prevista en el artículo 61********************fracción XXI********************de la Ley de Amparo********************ya que la parte quejosa reclamó: la omisión de dar contestación al escrito de fecha veintiocho de julio de dos mil veintidós********************presentado ante la responsable en esa propia fecha. Sin embargo********************de las constancias que la autoridad responsable adjuntó en copia certificada********************las cuales tienen pleno valor probatorio al tenor de los artículos 129 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles********************de aplicación supletoria a la Ley de Amparo********************al haber sido expedidas por un funcionario con fe pública; se obtiene que el veintisiete de julio de dos mil veintitrés********************dictó un acuerdo en el que dio contestación al escrito presentado el veintiocho de julio de dos mil veintidós********************por ****************************************en su carácter de apoderado legal de la persona moral denominada "********************"********************y dicha contestación fue remitida vía electrónica al correo ********************. En ese contexto********************han cesado los efectos de las omisiones reclamadas********************porque la autoridad responsable proveyó respecto del escrito de fecha veintiocho de julio de dos mil veintidós; con lo cual desapareció la posible afectación al derecho humano de pronta impartición de justicia; en consecuencia********************con fundamento en el artículo 63********************fracción V********************debe sobreseerse en el juicio de amparo********************al actualizarse la causa de improcedencia prevista en el diverso 61********************fracción XXI********************ambos de la Ley de Amparo. En atención a lo anterior********************se ordena dejar sin efectos la audiencia constitucional señalada para las once horas con cinco minutos del tres de agosto de dos mil veintitrés...

01 de Agosto del 2023

Actor: EJECUTIVOS DE VENTAS Y MERCADOTECNIA DE MÉRIDA, ASOCIACIÓN CIVIL .

Demandado: COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD .

Mérida********************Yucatán********************treinta y uno de julio de dos mil veintitrés. Agréguense a los autos********************los informes justificados rendidos por el apoderado legal de la Subsidiaria CFE Suministrador de Servicios Básicos********************con sede en esta ciudad; y anexos que acompaña********************consistentes en el testimonio de escritura pública número cuarenta y cinco mil ochenta********************pasada ante la fe del titular de la Notaría Pública número Ciento Setenta y Cuatro de la Ciudad de México; y el oficio SSB/PEN-08/1536/2023********************de fecha veintisiete de julio de dos mil veintitrés. Asimismo********************téngase como delegados de la autoridad de referencia a los señalados en su informe de cuenta********************en términos del artículo 9°********************párrafo primero********************de la Ley de Amparo y como domicilio para oír y recibir notificaciones********************el que indica en el mismo. De conformidad con la circular 12/2009********************emitida por el Consejo de la Judicatura Federal********************se autoriza a los referidos delegados el uso de aparatos como cámaras********************grabadoras o lectores********************al momento de la consulta de los presentes autos. Se tiene por señalado el correo electrónico que refiere la autoridad ocursante en su informe de ley********************a efecto de entablar comunicaciones no procesales. Por otra parte********************como lo solicita la responsable********************toda vez que de la certificación de cuenta se advierte que el usuario "RicardoCT"********************se encuentra registrado en la Unidad de Certificación del Consejo de la Judicatura Federal********************en consecuencia********************de conformidad con los artículos 35********************39 y 55 del Acuerdo General 12/2020********************del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal********************que regula la integración y trámite del expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del Consejo********************se autoriza a los usuarios referidos para tener acceso para CONSULTA en el presente expediente en línea********************o bien********************a través de su firma electrónica reconocida por la Unidad del Poder Judicial de la Federación para el Control de Certificación de Firmas********************para todos los efectos legales que correspondan. Ahora bien********************visto el estado procesal de los presentes autos********************se advierte que se actualiza causa de improcedencia prevista en el artículo 61********************fracción XXI********************de la Ley de Amparo********************ya que la parte quejosa reclamó: la omisión de dar contestación al escrito de fecha veintiocho de julio de dos mil veintidós********************presentado ante la responsable en esa propia fecha. Sin embargo********************de las constancias que la autoridad responsable adjuntó en copia certificada********************las cuales tienen pleno valor probatorio al tenor de los artículos 129 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles********************de aplicación supletoria a la Ley de Amparo********************al haber sido expedidas por un funcionario con fe pública; se obtiene que el veintisiete de julio de dos mil veintitrés********************dictó un acuerdo en el que dio contestación al escrito presentado el veintiocho de julio de dos mil veintidós********************por ****************************************en su carácter de apoderado legal de la persona moral denominada "********************"********************y dicha contestación fue remitida vía electrónica al correo ********************. En ese contexto********************han cesado los efectos de las omisiones reclamadas********************porque la autoridad responsable proveyó respecto del escrito de fecha veintiocho de julio de dos mil veintidós; con lo cual desapareció la posible afectación al derecho humano de pronta impartición de justicia; en consecuencia********************con fundamento en el artículo 63********************fracción V********************debe sobreseerse en el juicio de amparo********************al actualizarse la causa de improcedencia prevista en el diverso 61********************fracción XXI********************ambos de la Ley de Amparo. En atención a lo anterior********************se ordena dejar sin efectos la audiencia constitucional señalada para las once horas con cinco minutos del tres de agosto de dos mil veintitrés...

06 de Julio del 2023

Actor: EJECUTIVOS DE VENTAS Y MERCADOTECNIA DE MÉRIDA, ASOCIACIÓN CIVIL .

Demandado: FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA AGENCIA NÚMERO 35 DE UNIDAD TEMPRANA DE LA FISCLAÍA GENERAL DEL ESTADO DE YUCATAN .

Mérida, Yucatán, cinco de julio de dos mil veintitrés. Agréguese a estos, el oficio firmado electrónicamente por el secretario del Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Decimocuarto Circuito, con sede en esta ciudad, por medio del cual, remite el testimonio de la resolución pronunciada el veintiocho de junio del año en curso, en el toca de queja 135/2023, de su índice, del que se desprende que el aludido cuerpo colegiado en su primer punto resolutivo declaró fundado el recurso de queja interpuesto por la parte quejosa contra el auto de veintitrés de diciembre de dos mil veintidós, en el que se desechó la demanda, y ordenó proveer respecto de la admisión de la demanda de amparo. Acúsese de recibo. Ahora bien, vista nuevamente la demanda de amparo promovida por ********************por conducto de su apoderado legal ********************, de la que se advierte que se reclama a la Comisión Federal de Electricidad, con sede en esta ciudad, lo siguiente: - La omisión de la autoridad responsable de dar contestación al escrito de fecha veintiocho de julio de dos mil veintidós, presentado en esa misma data. En consecuencia, con apoyo en lo dispuesto en los artículos 103, fracción I, y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 33, fracción IV, 37, 107, 108, 112, 115, 116 y 117 de la Ley de Amparo, se admite la demanda. Dese la intervención legal que le compete al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito, a quien se hará entrega de una copia simple de la demanda. SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO Sin que sea el caso aperturar el incidente de suspensión y solicitar los informes previos que pretende la parte quejosa en su demanda de amparo en virtud de que no solicitó la apertura del incidente de suspensión. INFORME JUSTIFICADO. Con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, pídase informe con justificación a la autoridad señalada como responsable, el que deberá rendir por escrito o en medios magnéticos, dentro de los quince días siguientes a la legal notificación de este acuerdo, en el cual se deberán exponer las razones y fundamentos que se estimen pertinentes para sostener la improcedencia del juicio y la constitucionalidad o legalidad del acto reclamado y se acompañará, en su caso, copia certificada de las constancias necesarias para apoyar dichos informes. Bajo el apercibimiento que... Con fundamento en los artículos 63 y 64 del ordenamiento legal citado, requiérase a la autoridad responsable para que en el supuesto de que hubiera alguna causa de sobreseimiento, la comuniquen de inmediato a este Juzgado, y de ser posible, acompañen las constancias que la acrediten; bajo el apercibimiento, que de no cumplir con lo anterior, se le impondrá una multa por la cantidad de $3,112.2 (tres mil ciento doce 20/100 moneda nacional), que equivale a treinta unidades de medida y actualización, a razón de $103.74 (ciento tres pesos 74/100 moneda nacional), valor diario que corresponde la Unidad de Medida y Actualización, de conformidad con artículo 251 de la ley de la materia. Para la celebración de la audiencia constitucional se señalan las ONCE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL TRES DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS; ello, con fundamento en el artículo 115 de la Ley de Amparo.... PRUEBAS. Con fundamento en el artículo 119 de la Ley de Amparo, se tienen por ofrecidas las pruebas documentales que la parte quejosa adjuntó su demanda de amparo, para que sean relacionadas y tomadas en consideración al momento de celebrarse la audiencia constitucional relativa...

17 de Mayo del 2023

Actor: EJECUTIVOS DE VENTAS Y MERCADOTECNIA DE MÉRIDA, ASOCIACIÓN CIVIL .

Demandado: FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA AGENCIA NÚMERO 35 DE UNIDAD TEMPRANA DE LA FISCLAÍA GENERAL DEL ESTADO DE YUCATAN .

Mérida, Yucatán, dieciséis de mayo de dos mil veintitrés. Agréguese a estos autos, el oficio signado vía electrónica por el secretario de Acuerdos del Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Decimocuarto Circuito, con sede en esta ciudad, mediante el cual informa que admitió a trámite el recurso de queja interpuesto por la parte quejosa contra el auto de veintitrés de diciembre de dos mil veintidós, recayéndole el número de toca 135/2023. Notifíquese.

10 de Mayo del 2023

Actor: EJECUTIVOS DE VENTAS Y MERCADOTECNIA DE MÉRIDA, ASOCIACIÓN CIVIL .

Demandado: FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA AGENCIA NÚMERO 35 DE UNIDAD TEMPRANA DE LA FISCLAÍA GENERAL DEL ESTADO DE YUCATAN .

Mérida, Yucatán, nueve de mayo de dos mil veintitrés. Agréguese a estos autos, para que obre como corresponda, el oficio 319/2023.P.2 signado vía electrónica por el secretario de acuerdos del Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Decimocuarto Circuito, con residencia en esta ciudad, al que adjunta el testimonio de la ejecutoria emitida el veinte de abril de dos mil veintitrés, en el toca 20/2023, formado con motivo del recurso de queja interpuesto por la parte quejosa, contra el auto de veintitrés de diciembre de dos mil veintidós. Resolución de la que se advierte que, en su primer punto resolutivo, declaró carecer de competencia legal por cuestión de materia, de conocer del presente asunto; y en su segundo punto resolutivo, ordenó la remisión del referido toca de queja al Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Decimocuarto Circuito, con sede en esta ciudad. Acúsese recibo de rigor.

02 de Febrero del 2023

Actor: EJECUTIVOS DE VENTAS Y MERCADOTECNIA DE MÉRIDA, ASOCIACIÓN CIVIL .

Demandado: FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA AGENCIA NÚMERO 35 DE UNIDAD TEMPRANA DE LA FISCLAÍA GENERAL DEL ESTADO DE YUCATAN .

II Mérida, Yucatán, uno de febrero de dos mil veintitrés. Agréguese a estos autos el oficio signado vía electrónica por el Secretario de Acuerdos del Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Decimocuarto Circuito, con sede en esta ciudad, mediante el cual informa que admitió a trámite el recurso de queja interpuesto por la parte quejosa contra el auto de veintitrés de diciembre de dos mil veintidós, recayéndole el número de toca 20/2023.

13 de Enero del 2023

Mérida, Yucatán, doce de enero de dos mil veintitrés. Visto el estado procesal que guardan los presentes autos y toda vez que en el escrito inicial de demanda se solicitó la devolución de la copia certificada del Poder General de Pleitos y Cobranzas que obra en el acta número ochocientos sesenta y cuatro de fecha trece de mayo del año dos mil veintiuno, pasado ante la fe del abogado Luis Silveira Cuevas, Notario Público del Estado, titular de la notaría pública número ocho del estado de Yucatán; en tal virtud, previo cotejo y certificación, devuélvase a la parte quejosa la citada documentación, por el conducto que indica en su demanda de amparo, cuando las labores del juzgado lo permitan y previa identificación y razón de recibo que se otorgue en autos.

04 de Enero del 2023

Mérida, Yucatán, tres de enero de dos mil veintitrés.********************Visto el escrito signado por el quejoso ******************** apoderado legal de la persona moral denominada ********************con el que interpone recurso de queja en contra del auto de veintitrés de diciembre de dos mil veintidós.********************En tal virtud, con apoyo en lo dispuesto por los artículos 97, fracción I, inciso a), 99, 101, de la Ley de Amparo, 37, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación vigente, ríndase el correspondiente informe a la Superioridad, manifestando QUE ES CIERTO EL ACTO IMPUGNADO POR LA RECURRENTE, toda vez que en acuerdo de veintitrés de diciembre de dos mil veintidós se desechó la demanda de amparo promovida por ******************** apoderado legal de la persona moral denominada ********************por las razones que se exponen en el mismo.********************Tomando en consideración que el recurso de queja se interpuso contra el auto mediante el cual se desechó la demanda de amparo, se estima legalmente innecesario dar vista a las partes, como lo dispone el artículo 101, párrafo primero, de la Ley de Amparo, en virtud de que el auto impugnado sólo afecta a la parte quejosa, aunado a que no se ha dado intervención a las autoridades señaladas como responsables, ni al Ministerio Público adscrito.********************En tal virtud, remítase el escrito de interposición del recurso de mérito y en el que expresan sus agravios, al que deberá adjuntarse una copia más para correr traslado al Ministerio Público.********************Hágase del conocimiento del Analista Jurídico encargado del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes de este juzgado, la autorización del acceso al expediente electrónico ordenada en párrafos anteriores, para que realice las acciones necesarias a fin de que el Tribunal de Alzada se encuentre en aptitud de acceder y consultar el presente juicio vía el expediente electrónico.********************Asimismo, se informa que se pone a disposición del Tribunal de Alzada, la consulta y vinculación electrónica de todo lo actuado en el presente juicio de amparo, a través del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), para los efectos legales que estime pertinentes.

26 de Diciembre del 2022

Notifíquese personalmente.