Vistos para resolver los autos del Juicio de Amparo número _____________, promovido por el C. ________________________, contra actos de la Sala del Tribunal Superior de Justicia; y

RESULTANDO

PRIMERO. Por escrito presentado en fecha ______________________, al quejoso antes señalado promovió juicio de amparo contra actos de la autoridad antes puntualizada, que estimó violatorios de los artículos _____________ Constitucionales y que hizo consistir en la sentencia dictada en fecha ____________________, en el Toca número ____________, en la que confirma el auto de _________________, decretado por el Juez, en el juicio número ______________.

SEGUNDO. En su oportunidad se admitió la demanda de garantías; se solicitó informe justificado de la Autoridad Responsable; se dio al Ministerio Público intervención legal que le corresponde quien solicitó se niegue al quejoso el Amparo y Protección de la Justicia Federal, y la Audiencia Constitucional se celebró en los términos del acta que antecede; y

CONSIDERANDO

PRIMERO. Del informe justificado rendido por la autoridad señalada como responsable, se deduce que el acto reclamado es cierto, certeza que corrobora con la constancias que se adjuntan a su informe, las que tiene valor probatorio pleno por se documentos públicos no redargüidos de falsedad ni impugnados por parte interesada, en los términos de los artículos ____________ del Código Federal de Procedimientos Civiles, motivo por el cual debe examinarse a continuación su constitucionalidad.

SEGUNDO. El quejoso expone los siguientes conceptos de Violación:

“______________________________________________________________”.

TERCERO. Son infundados los conceptos de violación expuestos.

En efecto, el quejoso aduce en el primer concepto de violación que la responsable violó en su perjuicio los artículos ________________ constitucionales, porque no analizó los agravios hechos valer contra el auto como lo establece el artículo _____________ del Código de Procedimientos Civiles, ya que se concreta a señalar “______________________________...”. Este razonamiento resultan infundado porque la autoridad de las cual emana el acto reclamado no infringió en perjuicio del quejoso las garantías que invoca, ya que al resolver sobre la apelación lo hizo en base a las pruebas de autos, sin que esta situación redunde en detrimento de sus garantías individuales, porque la resolución deberá concretarse, como se hizo, en determinar si con las pruebas de autos se encontraban acreditados tales extremos.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, con apoyo en los artículos ______________ de la Ley de Amparo, es de resolverse y se:

RESUELVE

ÚNICO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege al C. _____________________________, contra actos que reclamó del Tribunal Superior de Justicia, actos que han quedado precisados en el considerando ________________, de esta resolución y atendiendo a los razonamientos invocados en el considerando ____________ de este fallo.

Notifíquese personalmente.

Concluyó la audiencia de la que se levanta la presente acta que firma el C. Lic. Juez de Distrito en Materia Civil, ante el Secretario que autoriza y da fe.

____________, _____________ a ______________ de ______________

_____________________________

FIRMA