Contestación a conclusiones del Ministerio Público en juicio en materia penal
(DELITO: ROBO)
PROCESO No. ____
C. JUEZ___________
DE LO PENAL
PRESENTE
LICS. __________________________, y ______________________, con el carácter de defensores particulares de los procesados Sr. _____________________, Sr.______________________ y Sr. _______________________, promoviendo en el expediente cuyo número se indica en la parte superior de este escrito, ante Usted con el debido respeto comparecemos a;
EXPONER
Nos presentamos en los términos del artículo ______ del Procedimiento Penal para el __________ a dar contestación a las conclusiones acusatorias formuladas por la Representación social y ratificadas por el C. Procurador General de Justicia en el ___________, según consta en escrito de fecha ___ de ____ del presente año; para ese efecto formulamos ante Usted las siguientes:
CONCLUSIONES
1. No se encuentra acreditado a juicio de esta defensa, el cuerpo del delito de _______, previsto y sancionado por el artículo ____ del Código Penal para el ________, por el cual formula acusación la Representación Social; de acuerdo con los conceptos que a continuación expresamos:
a). Según el Código de Procedimientos Penales para el ________, en su artículo ____ dice: “Es confesión judicial la que se hace ante el Juez o Tribunal de la causa; en el caso que nos ocupa no existe por parte de los procesados.” La confesión a que hacemos mención en este párrafo existe una confesión rendida ante el Representante Social que originalmente conoció de los hechos y la que según el articulo ____ del Procedimiento Penal para el ________ debe ser apreciada como presunción.
b). Obra en el proceso manifestación por parte de la ofendida en interrogatorio formulado por esta defensa, circunstancias que hacen totalmente inverosímil la confesión ministerial dejando sin efecto esta y restándole el valor probatorio a que hace mención el artículo ____ , fracción _______ del Código de Procedimientos Penales para el ________.
c) Según el interrogatorio que se formuló tanto a la C. _______________________, empleada de la negociación denominada “______________ ' como a la señora ______________________ propietaria del mismo, el día de los hechos sólo una persona _______________________, se presentó en la negociación con el objeto de recoger unas prendas que para ese efecto habla dejado el señor ________________________,hijo de la señora propietaria de la negociación como pago a un adeudo que conservaba con ________________________, según manifestación de la señorita _________ ____________________, la persona que llegó al negocio nunca amenazo ni portaba arma y únicamente le preguntó si las prendas las habla dejado el señor ______________________, mencionándole que sí por lo que procedió a recogerlas, manifestando además que ignoraba si entre el señor ________________________, y ___________________________, hubiese habido un convenio con anterioridad.
2. Según se desprende de lo anterior no hay por parte de los procesados el apoderamiento de una cosa ajena sin derecho y sin el consentimiento de la persona que pueda disponer de ella, puesto que, como ya se dejó expresado las prendas fueron en pago de un adeudo anterior con el consentimiento de la persona que con arreglo a la Ley, podrá disponer de ellas.
3. No estando acreditado el cuerpo del delito de robo a que hacemos mención de ninguna forma o mejor dicho jurídicamente no puede acreditarse la responsabilidad de los procesados en la comisión de un delito que no ha existido.
4. Por lo que toca al procesado el Sr. _______________________ desde su declaración ministerial negó su participación en los hechos materia de este proceso, mencionando otros que de conformidad a lo que ya se ha expresado dicha confesión tiene un valor probatorio relativo puesto que no fue hecha ante ninguna autoridad judicial y por otra parte, en ningún momento se dio fe ministerial judicial de los objetos, ni quedó demostrada la existencia anterior y falta posterior de los mismos, luego entonces salta a la vista la presión de que fue objeto por parte de los Agentes policíacos para rendir esta declaración y desde luego también no puede tener el valor probatorio a que hace mención el Artículo ____ , fracción ______, del Código de Procedimientos Penales para el Estado.
5. No encontrándose acreditado el cuerpo del delito de robo a que se refiere el Artículo _______, del Código Penal para el Estado y consecuentemente no encontrándose acreditada la responsabilidad de los procesados en la condición de este ilícito, es jurídicamente imposible la existencia del Código renal para el Estado puesto que del mismo Articulo se desprende la necesidad de la comisión de un ilícito para dar nacimiento al delito de pandillerismo.
Por lo expuesto y fundado a Usted C. Juez respetuosamente:
SOLICITAMOS
Tenernos en los términos de este escrito formulando conclusiones por parte de la defensa.
Citar a la audiencia prevista por el artículo ________ del Código de Procedimientos Penales para el Estado y en su oportunidad dictar resolución absolutoria a nuestros defendidos por los delitos que se les imputan.
ATENTAMENTE
En la Ciudad de ______________ a _________ de _________ de ____________.
______________________________________
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
